준강간죄 변호인의 조력을 통해

준강간죄 변호인의 조력을 통해
​

오늘은 국외인과 성교섭을 했으나, 추후에 준강간죄 고소당하였던 의뢰인 S씨의 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 준강간죄 고소 사례를 통하여 여러분들은 준강간죄에 연관된 형사적 처벌이 어떻게 이뤄지는지, 강간고소 사태는 어떻게 추진되는지, 그리고 이러한 실정에 있어 법조인이 어떠한 도움을 줄 수 있으며 실질적으로 그 결과가 어떻게 되었는지 확인해 보시는 것이 긍정적일 것 같습니다. S씨는 어떠한 웹 사이트를 통하여 한 국외인 여성에 관해서 알게 되었는데요. 두 사람은 서로 연락을 주고받게 되었습니다. 오랜 시간 연락을 취한 두 당사자는 이후에 국외인 여성 P씨가 우리나라를 찾는다는 연유로 S씨와 함께 만남을 갖게 되었습니다. S씨와 P씨는 서로 만나서 함께 식사를 하였고, 술자리를 갖게 되면서 긍정적인 시간을 보내게 되었는데요. 추후에 S씨의 집 내부에 내방하여 술을 더 마시게 되었습니다. 그리고는 서로의 합치 하에 성 교섭을 가지게 되었는데요. 다음 날 아침이 되어, P씨는 자신의 집으로 돌아갔으나 시간이 흐르고, S씨는 P씨에게 준강간죄 행위를 저질렀다는 사혐을 받음으로써 P씨가 S씨를 강간고소 하였다는 연락을 받았습니다. S씨는 당혹스러웠으나 신속한 판가름으로 법정대리인을 찾게 되었습니다. S씨는 두 당사자 간에 있었던 스킨십과 성 교섭에 관하여 모두 시인하였는데요. 허나 P씨의 의지에 반한, 혹은 심혼상망이나 어떠한 항거불능의 상태에 빠진 상태를 이용함으로써 준강간죄를 행한 적은 더더욱 없다며 원통해 하였습니다.

 

​

​

​

​

애당초에 그러한 목적으로 술을 마신 것도 아닐 뿐만 아니라, 서로간의 합치가 있었다며 사혐을 극구 부인하였습니다. S씨가 받고 있는 준강간죄 혐의는 형법 제 299조에 의거함으로써 3년 이상의 유기징역이 내려질 수 있는 범죄행위입니다. 그리고 이렇게 실형을 언도받게 될 시에는 성범죄자 신상정보 등록 및 신상정보 공개 및 고지 명령을 받게 되고, 부가적으로 전자장치 착용 혹은 화학적 거세 등의 보안처분이 내려질 수 있기에 주의하셔야겠습니다. 이로써 사안을 담당하게 된 법정대리인은 S씨가 당시 받고 있는 사혐에 관해서 구체적으로 담론을 진행하게 되었습니다. 추후의 상황에 관한 치밀한 분석을 추진하고 근거분석 역시 면밀하게 진척하였죠. P씨의 구술에 어떠한 모순점이 존재한다는 것을 발견하였고, 그러한 부분에 있어 S씨와 함께 주관을 펼쳤습니다. S씨의 집에 함께 들어갈 당시, 상황적인 근거, 그리고 S씨와 P씨 두 사람이 함께 사진을 찍은 실물 증거, 또 서로 주고받아 온 문자 내용 등을 증빙으로 삼아 S씨에게 긍정적인 향방이 될 수 있도록 다각적인 방면의 물증을 확보하였습니다. 문초의 과정에서 변호인은 S씨의 원통한 부분들을 논리적으로 증거와 더불어 적극적으로 피력하였고, P씨 구술에 어떠한 문제점이 존재한다며 능동적인 논변을 했습니다. 그러한 이후에도 P씨가 준강간죄 고소를 하게 된 원인에 여러 난점들이 존재하며, 두 당사자의 성교섭에 대한 상황에 있어 구체적으로 세세히 설명해냈습니다. 오늘 살펴보신 강간고소 사건에서 변호사의 노력의 결과로 경찰 측은 S씨에게 원통한 점이 있다는 것을 수긍하였습니다.

 

​


​

​

​

추후, S씨에 관해서 불기소의견으로 검찰 단계로 송치하였고 검찰 또한 S씨의 준강간죄 고소 사태가 무고하며, P씨 측의 구술을 고스란히 신뢰하기에는 그에 제출된 증거가 다소 결여된다고 판가름을 내렸습니다. 그리곤 이후 S씨에 관해서 불기소 처분을 내렸지요. 이러한 준강간죄 등의 성범죄 문제는 초범이더라도 엄격한 형사적인 벌을 받게 될 수 있어 각별한 주의가 필요합니다. 이와 같은 물의들이 더 발생되지 않도록 법률적인 조처로 무관용의 원칙을 적용하는 것이 긴요하죠. 특히나 이러한 중범법에 내포되는 강간고소 사태의 케이스에는 사안 초엽의 대응이 가장 주요하다고 할 수 있습니다. 실질적으로 그러한 적이 없는데 형사적인 처벌을 받을 리가 없다는 안일한 마음을 가지고 지력만으로 대응하시다가는 더 큰 위기상황에 입각하실 수 있다는 것을 유념하시고 변호인과 적법한 해결방안을 마련할 수 있길 바라겠습니다. 현재의 상황에 있어 자신에게 다소 위협적인 사실로 인해 위와 같은 고소사건에 연루되어 계시다면 당사자의 선택은 신뢰할 수 있을만한 법정대리인과 동행함으로써 해당 사안을 원만하게 풀어나가는 것이라고 할 수 있습니다. 믿을 수 있는 변호인과 초엽의 대처를 체계적으로 해내야만 스스로에게 있어 소망하는 향방으로 사태를 이끌어 나갈 수 있습니다. 그러니 하루 속히 변호사와 상담을 진행하시어 최선의 결과를 이끌어 갈 수 있길 권해드립니다. 음주를 하는 것은 인생을 살아가는 것에 있어서, 필수적인 것 까진 아니지만 없으면 뭔가 허전할 듯 한데요. 물론, 무엇이든지 적당하게 하고 마신다면 이보다 더 좋은 것은 없겠지만 과도하게 마시게 되면 정말 생각지도 못한 문젯거리들이 일어날 수 있으며 급작스레 범죄행위에 대한 사혐을 받고 문초를 받을 수도 있습니다.

 

​

​

​

혹시라도 이런 물의들에 연좌된다면 어디서부터 어떻게 대처를 해야 할지 모르기에 그저 당혹스럽고 한숨을 짓게 되기 마련일 것입니다. 고로 이러한 상황에서는 필시 법조인의 조언을 구하시고 조치를 취하는 것이 현명하다고 할 수 있죠. 그래야지만 좀 더 스스로에게 정의된 사혐을 신속하게 벗어날 수 있을 것이기 때문입니다. 만일 준강간죄 혐의를 받고 계시는 경우라면 더더욱 그래야만 하는데요. 그릇된 대응을 하게 되면 이는 더욱 더 좋지 않게 상황이 흘러갈 가능성이 몹시 높으며, 꼼짝없이 형벌을 받을 수 있지요. 특히나 성범법으로 분류가 되고 있는 만큼, 그 처벌의 수준도 매우 높은 편이라고 할 수 있겠습니다. 행여라도 지난날에 솜방망이 처벌이 주로 되었다고 하여 안일히 대응을 하신다면 돌이킬 수 없는 결과에 입각할 수 있으니, 필히 법리적인 대응과 대처를 거쳐 좋은 결과들을 만나보도록 하는 것이 긍정적입니다. 준강간죄는의 경우는 형법 제 299조에 의거해 타인의 심혼상실 혹은 저항이 불가한 상태임을 이용해 간음 혹은 추행을 한 사람은 제 297조인 강간죄와 동일히 처벌이 이루어지고 있죠. 벌금형 없이 3년 이상의 유기징역 처사가 내려지고 있으며 이는 결단코 가볍지 않으며 이러한 사의 경우에는 향후의 인생에 있어서도 큰 오점이자 장애물로 남을 수 있기에 반드시 초엽에 변호인과 동행하시는 것이 좋습니다. 일단 먼저 성범법 문젯거리는 피해자 측의 구술을 기준으로 조사와 수사가 초기에 추진되고 있으며, 초반부터 대처하고 대응하신다면 보다 긍정적인 향방으로 결과를 이끌어갈 수가 있을 것이죠. 또한 음주를 한 후에 물의를 일으켰기에 그 당시에 기억 혹은 근거들이 명확하지 않으므로 필시 홀로 대처하는 것은 더욱 상황을 안 좋게 만들 가능성이 있다고 볼 수 있습니다.

 

​

​

​

​

​

또한 법 지식이나 경험이 결여된 일반인이 법률적인 상황에 처함에 있어 적극적으로 대처하는 건 더더욱 불가한 일일 수 있습니다. 그러니 변호사의 자문은 필수적이라고 할 수 있죠. 또한 생계까지 지속하면서 대처하는 것은 더더욱 힘든 일입니다. 그렇기에 필시 법조인의 도움을 받아보십시오. 사건의 초엽에 증거를 확보하는 것도 중요한데요. 증거를 확보하지 않는다면 제아무리 사혐이 없다고 주관하더라도 쉽게 받아들여지지 않을 확률이 높은 만큼, 왜 자신이 준강간죄 혐의에 해당되지 않는지를 구체적으로 피력하는 것이 바람직하죠. 한 가지 사례를 보도록 하겠습니다. I씨는 종강파티에 참여해 후배와 동기들과 함께 술자리를 가지고 있었습니다. 늦은 시간이 되자, 하나둘 사람들이 자리를 떠났는데요. 이에 I씨와 대학동기인 U씨 밖에 남지 않게 되었습니다. 평상시에도 친밀한 사이였던 두 사람은 막차가 끊겨 숙박업소로 향하였고, 모텔에서 I씨는 고스란히 잠을 청하게 되었죠. 다음날, U씨는 I씨를 준강간죄 고소하게 되었는데요. 모텔에서 함께 잔 것은 사실이나, 성적인 교섭은 없었다고 주관했으나 쉽게 받아들여지지 않았습니다. 이에 결국 I씨는 법정대리인을 선임해 조치를 취했습니다. 사안은 담당한 변호인은 앞서 증거를 확보했고 I씨에게 크게 불리한 상태인 만큼, 먼저 I씨가 사혐에 해당되지 않는다는 것을 밝힐 물증을 찾는데 총력을 기울였습니다. 먼저 근방의 CCTV나 당시 모텔 관계자의 구술 등을 통해 증거를 확보했는데요. 두 사람이 묵었던 방에서 성교섭의 흔적이 있는지 없는지를 판가름한 결과, I씨의 행각엔 강제성이라 볼 만한 행동이 존재하지 않았으며 방 안에서도 성교섭의 흔적이 없었다는 점, I씨가 초범이라는 점을 근거했습니다.

 

​

​

​

​

​

조력의 결과, 무혐의를 도출해 낼 수 있었죠. 성교섭에 관한 흔적이 일절 없다는 점이 결정적 증빙으로 채택되었기에 위와 같은 긍정적인 결과가 나온 것입니다. 만약 자력만으로 진행을 했다면 어떻게 되었을까요? 현 상황은 더욱 더 불리하게 흘러가고 몹시 안 좋아졌을 확률이 높을 것입니다. 허나 변호인과 함께 논리적이고 법리적인 근거를 세우며 명백한 사실을 밝히는 등 체계적인 조력을 받았기에 좋은 방향으로 종결될 수 있었죠. 과거에 비하여 성범법에 관한 시선이나 처사를 결단코 관대치 않으며 그 기준이 또한 높아지고 있습니다. 그러니 홀로 대처하고 대응하는 태도는 되레 좋지 않죠. 고로 의도하지 않게 준강간죄로 고심을 하게 되거나 괴로워 하고 계시다면 하루 속히 자문을 통해 물의를 해결하실 수 있길 바랍니다. 혹여나 준강간죄 고소로 인한 사혐이 고스란히 증명됨으로써 벌금형 이상의 처리를 받게 된다면 부가적인 처분을 받을 가능성이 매우 높아진다는 것을 반드시 기억하십시오. 보안처분의 경우는 성범죄자의 누범을 방비하기 위한 일련의 조처로써 다각적인 제약이 가해지게 됩니다. 크게는 성교육 이수, 전자발찌착용 명령 신상정보공개 등과 같은 부분들을 받을 수 있는 일이라는 것을 유념하시어 필히 사건의 초엽부터 변호사를 통해 법률적인 해결책을 찾으시는 것이 가장 중요하다고 할 수 있겠습니다. 그렇지 않게 된다면 이전과는 몹시 크나 큰 불이익을 받게 되며, 살아갈 가능성이 매우 높은 일이라는 것을 자각하시고 지금부터 법적인 타개방안을 마련해보시길 권해드립니다. 초엽의 대처가 어떻게 진행되는지에 따라 추후의 판가름이 상이해지므로 지금부터 먼저 상담과 문의를 통하여 낙착을 해보시길 바라겠습니다. 다양하고 많은 사안의 경험을 통해 사태를 담당하고 해결해오고 있는 법조인은 이러한 노하우를 기반으로 최선의 결과가 나오도록 자문을 드리는 역할을 하고 있습니다. 의뢰인 분들이 소망하시는 바람직한 결론이 도출되도록 노력하고 있으니 억울한 상황을 빠르게 해결하실 수 있도록 상담부터 받아보십시오.

​

​